Виновность в ДТП устанавливает только суд. Это факт мало кому известен. Действительно, сотрудники ГИБДД уполномочены только выявлять нарушения ПДД и выписывать штрафы, а вот конкретную вину в произошедшем столкновении уполномочены устанавливать только судьи. И прав за управление в состоянии опьянения тоже лишает только суд. Как всё это связано? Достаточно просто! И об это Вы сейчас узнаете.
Если виновник или потерпевший пьян, то автоматически виноват?
Нет. И это логично, законно и отчасти справедливо. Казалось бы, если принять тот факт, что виновность в ДТП лежит на нарушителе Правил дорожного движения, то становится очевидно, что если один из участников находится в состоянии опьянения – алкогольного или наркотического, то это ли не нарушений?! А, значит, и вина в аварии должна лежать на нём.
Но нет.
Ключевую роль здесь играет вовсе не нарушение ПДД как таковое, а причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и конкретным нарушением каждого из его участников. Другими словами, на практике 2023 года суды при определении виновности ставят перед собой такой вопрос: при отсутствии какого нарушения аварии удалось бы избежать?
Привело ли к ДТП непосредственно то, что один из его участников был пьян? Чаще всего, нет. Среди наиболее распространённых аварий:
- один не уступил дорогу второму участнику, а второй был пьян – к ДТП привело не состояние опьянения у того, кто имеет преимущество, автоматом, а именно невыполнение требования ПДД уступить дорогу,
- водитель сидел пьяный в припаркованной машине, в то время как его автомобиля, сдавая задним ходом, не заметил другой автолюбитель – вина на сдающим задним ходом,
- ещё более сложная ситуация: первый перестраивался, а второй, будучи в состоянии опьянения и имея такой склад характера, когда алкоголь повышает степень его агрессивности, специально не уступал место в своей полосе первому; вина снова на перестраивающимся, потому как именно невыполнение обязанности не создавать помех при перестроении привело к ДТП; впрочем, в этом случае, если первый будет утверждать, что специально создавал опасность для движения, возможно возложение части вины и на него.
Важное замечание!
Возможна ли обоюдная вина, если потерпевший в состоянии опьянения?
Как мы уже указали выше, именно причинно-следственная связь нарушения Правил с причинением вреда устанавливает виновность того или иного водителя. Это означает, что сам факт состояния опьянения никак не может стать причиной виновности в ДТП – даже частичной.
Просто не бывает таких ситуаций, когда только опьянение непосредственно приводит к ДТП. К ним приводят сопутствующие нарушения из-за невнимательности пьяного водителя (например, несоблюдение 10.1 по части невыполнения предписаний ПДД вести авто с такой скоростью, которая позволит избежать столкновения).
Судебная практика
В подтверждение тому, что состояние опьянения не делает человека виновником ДТП автоматически, предлагаем одно из наиболее ярких судебных решений.
В Тамбове произошло ДТП по вине пешехода, которого сбил пьяный водитель. Родственники потребовали с водителя возмещение материального и морального ущерба. Однако, суд пояснил, что вины в произошедшей аварии водителя не усматривается и отказал в удовлетворении судебного иска.
Чем грозит опьянение при ДТП?
Самое главное, что нужно знать – состояние опьянения нужно установить. Есть процессуальные нормы, которые диктуют сотруднику ГИБДД порядок действий при подозрении на состояние опьянения – проведение освидетельствования, медицинского освидетельствования для установления факта опьянения. И наказанию водитель подлежит только в том случае, если пороговое содержание алкоголя или наркотических веществ выше критического уровня.
Таким образом, если никто не проводил освидетельствование, то состояния опьянения нет, так как оно не зафиксировано документально.
А вот плохая новость заключается в том, что если произошло ДТП с пострадавшими, то в любом случае по правилам водители должны быть направлены на медицинское освидетельствование.
Другие риски для водителя в состоянии опьянения, если он попал в ДТП, включают следующие:
- если он будет признан виновным в ДТП (по другому нарушению ПДД) и если его автомобиль застрахован по ОСАГО, то страховая в любом случае возместит потерпевшему вред, но за сам факт опьянения автоматически выставит пьяному виновнику регресс – требование возместить всю выплаченную сумму (пп. “б” части 1 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО),
- в любом случае, если ДТП оформляется с сотрудниками ГИБДД, и те обнаружили факт опьянения, водителя даже при отсутствии вины привлекут по статье за вождение в пьяном виде,
- ну и главный риск – это гораздо более высокая вероятность попасть в аварию, нарушив пункты Правил и, следовательно из 1 пункта, попасть ещё и на регрессное требование.
Видео:
Источник: